Na konkurs nadesłano 31 zdjęć, z których do oceny dopuszczono ostatecznie 20, bo choć przyjęto taryfę ulgową wielu fotografiom brakowało wymaganych parametrów. Dlatego też zakwalifikowano zdjęcia z brakiem maksymalnie jednego, podstawowego parametru technicznego spośród wymaganych tj.: ISO, przysłony, czasu i ogniskowej. W jednym przypadku autor nadesłał 3 zamiast maksymalnie 2. zdjęć (to ostatnie nie zostało zakwalifikowane). W ocenie nie weźmie udziału także zdjęcie już wcześniej publikowane w Internecie (co przyznał sam autor – dzięki!).
Zasady oceny
Premiowane będą 3 pierwsze miejsca. Oceniają wszyscy zarejestrowani użytkownicy portalu WCWI przypisując 3 punkty fotografii wg nich najlepszej, 2 punkty tej, którą lokują na pozycji 2 oraz 1 punkt fotografii,
której przyznają miejsce 3.
Głosować mogą oczywiście autorzy zdjęć, jednak nie mogą oddawać głosu na własne prace (co zrozumiałe). Czas oceny trwa tydzień, tj. do północy 9 sierpnia 2006 r.
Głosuje się w komentarzach, pod tym artykułem (nigdzie więcej!). W komentarzu wpisuje się indeks
zdjęcia z tabeli poniżej i przyznaną liczbę punktów.
Po okresie oceny wszystkie punkty zostaną zsumowane i zostanie ogłoszony ostateczny ranking.
Nagrody
Przewidziano następujące nagrody:
1 miejsce - zestaw 3 woblerów + 3 Meppsy
2 miejsce - zestaw 2 woblerów + 2 Meppsy
3 miejsce - 1 wobler + 1 Mepps
Tabela ocenianych zdjęć
Uwagi końcowe
Jeśli pojawią się konstruktywne pytania lub niejasności, proszę je także wpisywać w komentarzach
pod tym artykułem.
Uwaga!! Głosowanie zakończone o północy 9 sierpnia. Ostatni ważny głos oddał DoDo. Trwa liczenie punktów.
Robert Zajkowski *Robik*
Komentarze
zd14 - 2 pkt
na trzecie miejsce nie widzę....
2. miejsce - zd01 - 2 punkty
3. miejsce - zd19 - 1 punkt
zd18 - 2pkt
zd05 - 1pkt
zd19 - 2 pkt
zd11 - 1 pkt
zd19 -2pkt
zd11 -1pkt
zd20 - 2pkt
zd13 - 1pkt (byłyby 2pkt, ale nie widzę wędki)
zd13 - 2 pkt
zd02 - 1 pkt
2. miejsce zd16 - 2 pkt
3. miejsce zd20 - 1 pkt
zd05-2 pkt
zd11-1 pkt
zd13 - 2 pkt
zd11 - 1 pkt
zd16 - 2 punkty
zd11 - 1 punkt
2. Zdjęcie nr 14 - 2 pkt
3. Zdjęcie nr 18 - 1 pkt
Dodam jeszcze iż bardzo podoba mi się zdjęcie nr 12, ale po wnikliwej obserwacji tego kadru mam wątpliwości czy nie było obrabiane w programie graficznym, mam pewne przypuszczenie że mogło być nawet robione w dzień, gdyż księżyc ten sprawia jakby świecił światłem ....nie odbitym. Gdyby tak było w rzeczywistości naruszona została by jedna z zasad tego konkursu. Dlatego też, zdecydowałem się na nie nie głosować. Nie chciałbym urazić autora tego zdjęcia, więc jeśli się mylę i rzeczywiście trafił na tak jasną, księżycową noc, to zostaje mi tylko pogratulować rewelacyjnego obrazu!!!
zd19 - 2 pkt
zd09 - 1 pkt.
zd02-2pkt
zd10-1pkt
W zapisie metadanych potwierdzają się zarówno parametry wstawione przez autora, a także data i godzina wykonania zdjęcia 18-08-2005 20:13. Oczywiście na 100% trudno przesądzać, że jest to prawda, ale żeby tym manipulować trzeba włożyć dużo pracy (za dużo pracy wobec takiej jak mamy puli nagród). Można więc smiało przyjąć, że fotka jest zgodna z zasadami konkursu.
zd03 - 2pkt
zd05 - 1pkt
zd13 - 2 pkt
z trzecim jest duży problem bo kilka by na to zasługiwało, dlatego nie dam nikomu.
fotka nr 13 - 2 pkt.
fotka nr 11 - 1 pkt.
zd16 - 2 pkt
zd05 - 1 pkt
brakuje mi zdjęcia sołtysa z V urodzin ale to może inna bajka :grin
zd13-2pkt
zd12-1pkt
2pkt zdjęcie 10
1pkt zdjęcie 5
zd16-2pkt
zd18-1pkt
zd19-2pkt
zd13-1pkt
zd19 - 2pkt
zd05 - 1pkt
2pkt- zd.5
1pkt- zd.11
zd-11 2 ptk.
zd-19 1 ptk.
szkoda ze moich nikt nie ocenia :( hehehe
zd11 - 2 pkt
zd16 - 1 pkt
16 - 2pkt
09 - 1pkt
zd5-2pkt
zd17-1pkt
zd18 - 2 ptk
zd13 - 1 ptk
zd16 - 2 pkt
zd18 - 1 pkt
zd.12- 2pkt
zd.05- 1 pkt
II zdj. 14 2pkt.
III zdj 12 1pkt.
:)
05 - 2 pkt.
03 - 1 pkt.
zd16-2pkt
zd05-1pkt
zd16-2pkt
zd20-1pkt
Zd 12 - 2 pkt
Zd 16 - 1 pkt
\"W zapisie metadanych potwierdzają się zarówno parametry wstawione przez autora, a także data i godzina wykonania zdjęcia 18-08-2005 20:13.\"
Więc,z całą pewnością nie jest to księżyc. Gratuluje
pięknego zdjęcia!!!! Proszę autora o podanie jakiego filtra, albo w jaki sposób osiągnął taki efekt. chodzi mi o ukierunkowanie snopu światła.
18-tego sierpnia 2005 zachód słońca był o godz. 19:57, a wschód księżyca o godz. 19:52 i był to ostatni dzień pierwszej kwarty, czyli dzień przed pełnią.
(dane z WKB)
zd 11 -2 pkt
zd 12 -1 pkt
18 - 2 pkt
03 - 1 pkt
zd.13 2p
zd.14 1p
i tak 3punkty za artyzm, dwa za kompozycję, jeden za dobre zimowe zdjęcie.
Coś mało tych fotek, mimo że pstrykadełek nam ostatnio przybyło.
zd04 - 2 pkt
zd09 - 1 pkt
Poza tym miernota
Zd 11 - 2 pkt
Zd 08 - 1 pkt
zd13-2 pkt
zd16-1 pkt
2 miejsce-zdj.5 (2 pkt.)
3 miejsce-zdj.14 (1 pkt)
No ok
zd 16 - 3 pkt - za nostalgię, za dobry kadr, za umierającą juz niestety sztuke fotografii czarno-białej (tak samo tyczy się sephi)-poza tym wdzięczny model, dla mnie zdjęcie lepiej niż bardzo dobre
zd 12 2 pkt - rzeczywiście księżyc może budzić małe wątpliwośći ( cif ) ale sprawdzałem to zdjęcie w \"exifie\" i wygląda na autentyczne, wypada tylko pogratulować dobrego ujęcia i świetnego \"światła łysego\"
zd 11 - 1 pkt - zdjęcie poprawne, mgiełka porannadodaje temu zdjęciu tajemniczości, jednak czegos mi w nim brakuje ale mimo to zasługuje na pewno na 3 miejsce.
Z 3 miejscem miałem niejakie problemy z wyborem między 11, 05, 10, 13, 19 padło na 11.
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.